Малые и сомнительные

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 24.03.2014

Малые реакторы остаются в фокусе внимания американских экспертов. Сразу несколько компаний разрабатывают собственные проекты АСММ, причём занимаются этим как ветераны, так и фирмы-новички в реакторных технологиях. А оппоненты критически осмысливают потенциальные преимущества малых реакторов.

Финансовые сложности

Арджун Михаджани из института IEER берёт в обзорной работе "Light Water Designs of Small Modular Reactors: Facts and Analysis" (сентябрь 2013 года) в союзники адмирала Риковера, цитируя его знаменитое сравнение академических и реальных реакторов.

Но даже на бумажной стадии проектов можно выявить слабые места. Для АСММ, по мнению Михаджани, одним из таковых будет экономика. По очевидным причинам, конструктора реакторов стремятся увеличивать мощность блоков, так как при большей мощности стоимость установленного киловатта будет меньшей.

Для АСММ говорить об экономии масштаба не приходится по определению. Выигрыш здесь возможен как уменьшение финансового риска.

Имеется в виду, что в абсолютном выражении один малый реактор стоит сравнительно дёшево, и потери от гипотетического срыва проекта по тем или иным причинам будут не так велики, как для больших АЭС. С другой стороны, если на площадке предполагается построить много малых реакторов, то это преимущество нивелируется.

Сегодня ясно, что эксплуатационная составляющая для малых реакторов окажется большей, чем для реакторов большой мощности. То же самое справедливо и для топливной составляющей - у АСММ она также возрастёт (не в последнюю очередь вследствие более высокого обогащения).

Отыграть потери сторонники малой энергетики предлагают за счёт массового фабричного изготовления модулей. При этом на площадке остаются только операции по сборке аппарата из доставленных модулей.

Фабричное производство позволит сократить время и расходы на строительство АСММ. Массовость производства означает экономию объёма (economies of volume), благодаря которой частично будут компенсировать потери от ухода от экономии масштаба.

Дэн Стаут, курирующий в компании TVA направление малых модульных реакторов, наглядно поясняет разницу между большими и малыми реакторами так. Первые - это собираемые вручную "Ламборджини". Вторые - сходящие с конвейера обычные автомобили.

Проблема в том, что сначала необходимо найти нужное количество заказчиков на малые реакторы. Разработчики говорят о сотне или даже сотнях АСММ, которые потребуется продать. Это огромные деньги. Например, B&W оценивает свой проект в 900 миллионов долларов. Следовательно, сотня таких малых реакторов соответствует почти сотне миллиардов долларов.

Малые реакторы, считает Михаджани, отнюдь не свободны от финансовых рисков. Просто часть этих рисков перекладывается на плечи поставщиков.

Им придётся в начале крупно вложиться в строительство заводов для выпуска модулей АСММ, а после этого искать потребителей на свою продукцию, причём делать это в жёсткой конкуренции с другими поставщиками, которые также будут хотеть вернуть свои вложения.

Курица или яйцо

Взаимоотношение производства и заказов Дэн Стаут видит как взаимоотношение курицы и яйца.

До начала строительства завода по выпуску модулей для АСММ производителю необходимо набрать множество заказов. Но для того, чтобы набрать заказы, требуется сначала продемонстрировать на практике надёжность, безопасность и экономическую эффективность предлагаемого проекта - то есть, построить завод, выпустить на нём первые модули и построить первые АСММ.

Выйти из замкнутого круга, по мнению Стаута, возможно при помощи Китая и Индии, которые в состоянии заказать сотни малых реакторов. Но очень странно предполагать, что Пекин и Дели будут закупать в столь больших количествах реакторы из Соединённых Штатов - ведь и КНР, и Индия сами относятся к числу лидеров в атомной энергетике сегодняшнего дня.

Скорее, события могут развиваться так. Если китайцы или индийцы всерьёз заинтересуются каким-либо из американских малых реакторных проектов, то они предпочтут выкупить лицензию и технологии, а затем построить у себя собственные заводы по выпуску модулей.

Альтернативой азиатам может выступить американский федеральный бюджет. Доктор Вик Рейс, старший советник в министерстве энергетики США, признаёт - крайне маловероятно, что частный сектор инвестирует в развитие малой энергетики крупные суммы.

В одном из своих публичных выступлений в 2012 году доктор Рейс назвал несколько способов поддержки малых реакторов за счёт денег из госказны США.

Можно выделять гранты - допустим, в размере 200 миллионов долларов в год в течение первых пяти лет после лицензирования проекта. Можно предлагать госгарантии. Можно предоставлять кредиты. Можно гарантировать выкуп электроэнергии по определённой цене после постройки первых АСММ. Можно, наконец, заказать первые малые реакторы для площадок, принадлежащих министерству энергетики.

Все эти меры, однако, стоят денег. И немалых денег. Арджун Михаджани оценивает строительство 2 ГВт малых реакторов для площадок DoE как 20 миллиардов долларов. Легко предположить, что на фоне повсеместных сокращений федеральных расходов надеяться на выделение таких сумм нельзя.

Безопасность и другие

В своей работе Михаджани критически разбирает и некоторые другие утверждения сторонников АСММ.

Фабричное изготовление, считают сторонники, обеспечит более тщательный контроль за качеством продукции. В ответ Михаджани напоминает об ахиллесовой пяте массового производства - отзывах продукции для исправления выявленного брака или конструкторских ошибок.

Как представить себе отзыв сотен малых реакторов? И как такой отзыв скажется на стабильности работы электросетей? Наконец, как в таком случае доставлять поработавшие реакторы на завод? Ответов на эти вопросы сегодня нигде не найти.

Проекты легководных АСММ, разрабатываемые в Соединённых Штатах, делают особый упор на безопасность. В них заложены пассивные системы защиты. Практически все подобные проекты предполагают подземное размещение реакторной установки.

Новые решения помогут побороть старые проблемы и создадут новые. Доктор Эдвин Лайман из союза обеспокоенных учёных (UCS) утверждает, что подземное расположение РУ чревато дополнительными угрозами при наводнениях.

Выступая в 2011 году в конгрессе США, доктор Лайман сказал: "Некоторые из разработчиков АСММ называют свои реакторы более безопасными благодаря подземному размещению РУ. Такая компоновка усилит защиту против некоторых внешних событий - падения самолёта, землетрясения и других".

"Но одновременно она же создаёт дополнительные трудности. Например, на Фукусиме аварийные дизель-генераторы и распределительные щиты разместили на низких отметках, чтобы повысить их устойчивость при землетрясениях. Соответственно, их затопило".

"В случае тяжёлой аварии персоналу будет намного труднее обеспечивать доступ к подземному реактору, чем к надземному", - считает Лайман.

Особый разговор о численности персонала. На малых реакторах персонала должно быть как можно меньше, иначе зарплатная составляющая может окончательно похоронить их экономику. Для проекта mPower предполагается, что два блока будут обслуживать всего три (!!!) человека - по оператору на блок и один старший. Сразу же встаёт вопрос - будут ли в состоянии трое атомщиков быстро и адекватно справиться с тяжёлой аварией?

Разработчики АСММ уверены, что их детищам не нужна традиционная для больших американских АЭС 10-мильная зона проектных аварий (emergency planning zone). Это известный тезис, что малые реакторы можно строить даже в городской черте. В компании B&W, например, говорят, что её малому проекту будет достаточно 1000-футовой зоны.

Столь резкое сокращение встречает немалый скептицизм у специалистов и потребует внушительного обоснования. Беда в том, что сокращение зоны для малых проектов критично. Дэн Стаут говорит даже так - если регуляторы не пойдут поставщикам навстречу, то не исключено, что на всех планах строительства АСММ в Соединённых Штатах будет поставлен крест.

Ключевые слова: Малая энергетика, США, Статьи

---

Другие новости:

Венгрия не отказывается от расширения Пакша - премьер-министр

Не идёт и не может идти речь об отказе от расширения АЭС Пакш с участием России.

ТВЭЛ считает, что падение курса рубля по отношению к доллару выгодно для компании

Все внешнеторговые контракты "ТВЭЛа" с зарубежными партнёрами на поставку ядерного топлива предусматривают платежи за продукцию в долларах или евро.

Техпроект реакторной установки нового реактора БН-1200 должен быть готов в декабре 2014 года

Доработанный по результатам НИОКР технический проект планируется представить в декабре 2016 года.

---

---

---

---

Поиск по сайту: