AtomInfo.Ru


15 марта - утро фукусимского бегства

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 21.05.2014

Почти все работники, находившиеся утром 15 марта 2011 года на аварийной АЭС "Фукусима Дайичи", покинули станцию, несмотря на отсутствие такого приказа.

Об этом пишет "Asahi Shimbun", ссылаясь на имеющиеся в распоряжении газеты документы объёмом свыше 400 страниц.

Утро 15 марта

В ночь с 14 на 15 марта 2011 года на втором блоке сложилась тяжёлая ситуация. Утром 15 марта на площадке находилось примерно 720 человек.

В соответствии с материалами расследования, директор станции Масао Ёсида находился утром на площадке в штабе, расположенном на втором этаже административного здания повышенной защищённости. Примерно в 0615 по местному времени он получил два доклада от подчинённых.

В первом докладе говорилось, что со стороны второго блока был слышен звук взрыва. Второй доклад сообщил о падении до нуля давления в бассейне-барботёре (suppression chamber) второго блока.

Данные докладов свидетельствовали о том, что корпус реактора и/или контейнмент второго блока были повреждены или даже разрушены. Естественно, это означало кризисную ситуацию.

Тем не менее, Ёсида пришёл к заключению о том, что контейнмент второго блока не повреждён. Он исходил из того, что вокруг штаба не наблюдалось повышения мощностей доз.

В 0642 Ёсида отдал распоряжение работникам временно эвакуироваться в такие места на площадке, где мощности доз относительно невелики. Он приказал находиться в таких местах, откуда работники могли бы немедленно вернуться на свои посты.

Ёсида добавил, что работникам скажут вернуться после того, как будет установлено отсутствие "аномалий" на площадке.

Во второй половине 2011 года Ёсида 13 раз давал показания правительственной комиссии по расследованию аварии. В своих показаниях Ёсида настаивал - он имел в виду отход людей в те части площадки, где мощности дозы были невелики.

Бегство на Дайни

Однако, как следует из показаний Ёсиды, примерно в 0700 "некоторые работники" потребовали от водителей служебных автобусов, ожидавших около штаба, увезти их на АЭС "Фукусима Дайни" - другую станцию компании TEPCO, отстоящую от аварийной станции примерно на 10 км.

Кроме того, часть работников уехала в сторону АЭС "Фукусима Дайни" на личных автомобилях.

Дороги были повреждены землетрясением и цунами. При перемещении между станциями работникам пришлось снять защитную спецодежду, а при входе на АЭС "Фукусима Дайни" - вновь её надеть.

Таким образом, уехавшие работники никак не могли исполнить вторую часть приказа Ёсиды - немедленно вернуться на свои посты после соответствующего уведомления.

Среди покинувших площадку оказались и начальники групп, от которых по правилам внутреннего распорядка TEPCO требовалось оставаться на своих местах.

Всего с аварийной площадки утром 15 марта 2011 года уехало примерно 650 человек из 720.

В своих показаниях Ёсида заявил: "На самом деле, я никогда не отдавал приказа эвакуироваться на "Дайни". Я полагал, что отдал приказ временно эвакуироваться в места с низкими мощностями доз рядом с площадкой "Дайичи", где ожидать дальнейших указаний".

"После того, как работники добрались до "Дайни", я связался с ними и попросил, чтобы начальники групп вернулись первыми".

Ёсида не стал обвинять уехавших на соседнюю станцию. Он предположил, что, возможно, это было неизбежным поступком. Но он был удивлён тем, что старшие групп оказались среди уехавших.

Таким образом, на аварийной площадке осталось всего 69 человек. Так продолжалось до середины дня 15 марта, когда на "Дайичи" вернулись уехавшие на "Дайни".

За время их отсутствия над вторым блоком поднимался пар, а на четвёртом блоке произошёл пожар. Мощности доз у главного входа на площадку достигли максимальных значений за всё время аварии.

Версия TEPCO

В документах компании TEPCO ситуация с бегством работников описывается несколько в ином ключе. Компания подтверждает, что примерно 650 человек утром 15 марта 2011 года уехали на АЭС "Фукусима Дайни", однако из её документов можно составить впечатление, что это было штатное действие.

В 2012 году TEPCO опубликовала большой объём видеозаписей из штаба, относящихся к дням аварии. Однако из них нельзя было понять, какой именно приказ был отдан Ёсидой 15 марта, так как аудиозапись за это время отсутствовала.

Даже сегодня TEPCO предпочитает не обвинять бежавших: "Временная эвакуация на "Дайни" не являлась нарушением правил, так как приказ, отданный Ёсидой, оставлял возможность уехать на "Дайни" в том случае, если вблизи "Дайичи" не было бы мест с низким уровнем загрязнённости".

TEPCO никогда не публиковала точную формулировку приказа, отданного Ёсидой 15 марта. Компания утверждает только, что он был "гибким" и не нарушал правил компании.

Масао Ёсида 13 раз давал показания правительственной комиссии в период с 22 июля 2011 года по 6 ноября 2011 года. В общей сложности, его показания растянулись на 29 часов 16 минут, включая 1 час 8 минут на перерывы.

В июле 2013 года Ёсида скончался от онкологического заболевания. Незадолго до смерти компания TEPCO отказала ему в компенсации, так как не нашла связи между болезнью и его профессиональной деятельностью.

Показания Ёсиды о событиях 15 марта 2011 года ставят под вопрос способность японского персонала атомных станций оставаться на рабочих местах во время тяжёлых аварий, заключает газета.

Ключевые слова: АЭС Фукусима Дайичи, Статьи


Другие новости:

AREVA обновила данные о составе акционеров

На долю комиссариата приходится 61,5% акций.

Американские компании приобрели в 2013 году 57 миллионов фунтов урана в пересчёте на U3O8

В 2012 году покупали больше, но дороже.

WIPP и пуля в лоб

Последствия инцидента 14-15 февраля могли быть более тяжёлыми.

Герой дня

Лев Кочетков

Лев Кочетков: первые белоярские

Между тем, пароперегревательного канала всё не было и не было. Время шло, назначенные сроки пропущены. Что делать? В.А.Малых проверил разные варианты.



ИНТЕРВЬЮ

Игорь Жемков

Игорь Жемков
Вообще, у БОР-60 история длинная. На самом деле, штатный срок эксплуатации у реактора заканчивался в 1989 году. Конечно, срок этот был явно заниженный. Дело в том, что когда строился БОР-60, предполагались большие перспективы развития реакторов на быстрых нейтронах и считалось, что через 20 лет ему на смену придёт новый исследовательский реактор, да и вообще большинство проблем будет решено.


МНЕНИЕ

Smith

Smith
Быстрый реактор с газовым теплоносителем, по сути, представляет собой интеграцию всех трёх перечисленных направлений и является прекрасной возможностью для Европы сохранить и приумножить свои знания в указанных областях.


Поиск по сайту:


Rambler's Top100