TVO получила первое решение арбитражного суда по делу об Олкилуото-3

Форум Контакты RSS		ENGLISH

ТАСС, ОПУБЛИКОВАНО 10.11.2016

Финская компания "Teollisuuden Voima" (TVO, "Теоллисууден войма") получила первое частичное арбитражное решение международного арбитражного суда при международной торговой палате во Франции по поводу задержки строительства блока №3 АЭС "Олкилуото".

Об этом сообщила сегодня пресс-служба TVO.

"Документ трактует большинство фактов (по этому делу) в пользу TVO и отклоняет большинство утверждений поставщика (французской AREVA)", - указали в компании.

Взаимные претензии финской компании-заказчика и исполнителя в лице AREVA рассматриваются в судах международной торговой палаты Франции с 2008 года. Стороны обвиняют друг друга в срывах сроков по проекту и нанесении убытков.

В нынешнем решении суда не содержится мнения о суммах компенсаций за задержку сооружения атомной станции.

"Разбирательство по делу ещё идёт, последуют новые арбитражные решения до того, как будет принято финальное, в котором суд объявит об обязательствах сторон по выплате компенсаций", - пояснили в TVO.

В финской компании также выразили уверенность, что требования французского подрядчика не обоснованы, а материалы судебного решения это только подтверждают.

Ключевые слова: Олкилуото, Европа, Финляндия, AREVA

Другие новости:

В мире статус действующего имеют 450 блоков, статус строящегося 60 блоков - PRIS

Учтены пуск одного и начало строительства другого блоков в Пакистане.

Росатом сменил руководителя строительства Белорусской АЭС

Назначен Виталий Медяков.

Сварщик "Росатома" получил 1 млн рублей от ФРП за победу в "WorldSkills Hi-Tech"

"Росатом" победил в командном зачёте.

Герой дня

Александр Тузов: от НИИ к НПО

Я постоянно обращаюсь к тезису о том, что мы должны двигаться в сторону производства продукции высоких переделов. С этой точки зрения, по производству топлива у нас расклад, близкий к оптимальному - в ОТТ мы выпускаем практически готовый к употреблению продукт.

ИНТЕРВЬЮ

Владимир Кривенцев
Вы знаете, что на разных конференциях практикуют разные подходы к отбору. Но мы решили, что для мероприятия такого уровня как FR17 отбирать работы на основании только кратких (до 400 слов) тезисов всё-таки не подходит, и намереваемся провести полноценную экспертизу докладов независимыми рецензентами.

МНЕНИЕ

Владимир Рычин
Наибольшая загадка статьи - какой конкретно теплоноситель предлагается в проекте? В тексте прямо упоминается свинец, а в одном из абзацев идут рассуждения, основанные на температуре кипения свинца. С другой стороны, статья содержит отсылки к советским лодочным технологиям, а это, в свою очередь, означает выбор в пользу свинца-висмута.