Сергей Кондратьев: считаю, что важен грамотный баланс между низкоуглеродными видами энергетики

Форум Контакты RSS		ENGLISH

Центр энергетической экспертизы, ОПУБЛИКОВАНО 24.10.2018

Современный энергетический сектор является источником 25% парниковых газов, которые приводят к глобальному изменению климата. Поэтому энергетика является одной из ключевых отраслей, где необходимы усилия по снижению выбросов C0₂.

Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента фонда "Институт энергетики и финансов":

"Я считаю, что важен грамотный баланс между низкоуглеродными видами энергетики. Ставка на какой-то один исключительный источник часто снижает надёжность энергоснабжения и ведёт к тому, что энергосистема становится менее устойчивой.

Кроме того, у нас есть несколько источников, которые нам могут обеспечить желаемый результат в виде неповышения температуры на 1,5 градуса и даже удержание среднемировой температуры в пределах одного градуса.

Я имею в виду активное развитие традиционной гидрогенерации. Потому что во многих регионах мира, в том числе малоразвитых регионах той же Африки, Азии, Латинской Америки существует достаточно большой гидропотенциал, который не исчерпан и может быть экономически эффективным и является в этом плане очень правильным решением.

Второй источник - это атомная энергетика. Она может использоваться и фактически сейчас используется в густонаселённых странах с высокой долей базовой нагрузки, для которых важно сокращение не только парниковых газов, но и других вредных веществ, появляющихся при использовании тепловой генерации - в первую очередь угольной.

Третий источник - использование возобновляемой энергетики как таковой (ветряные и солнечные станции), позволяющее компенсировать этот выбор.

Неувеличение объёма угольной генерации - это очень амбициозная задача на среднесрочном горизонте для крупных развивающихся стран. И её решение могло бы быть дать реальный положительный эффект. На сегодняшний день объём выбрасываемых газов вырабатывается в угольной энергетике - это наиболее серьёзный и волнующий источник СО₂.

У нас есть целый спектр возможных источников на замену ветру и солнцу в тех случаях, когда их нет и электроэнергия не производится.

Во многих случаях гидрогенерация не подходит на роль резервного источника по ряду причин. У нас есть регионы, где сложно осуществить строительство крупных ГЭС или же это будет сопряжено с большими финансовыми затратами и не будет экономически эффективно. И таких регионов в мире достаточно много, где гидрогенерация не играет серьёзной роли и объективно не может её играть.

Замещающими могут быть и другие источники возобновляемой энергетики, а именно использование биогаза, древесины (их использование локально и зависит опять же от региона), той же геотермальной энергии.

В случаях, когда мы говорим о густонаселённых и экономически развитых регионах с очень высоким уровнем потребления, как о замещающем виде может идти речь об атомной генерации и в перспективе также можем говорить об использовании термоядерной энергии.

По факту мы сейчас можем обойтись практически без любого вида генерации - угольной, газовой, атомной или гидрогенерации. Даже на уровне мира. Но тут возникает вопрос - какой ценой и какие альтернативные издержки нам придётся нести в этом случае.

Если как поддержку ветру и солнцу не использовать мирный атом и начать отказываться от атомной электроэнергии, то наши прямые потери будут исчисляться десятками, даже сотнями миллиардов долларов на уровне всей планеты.

Сейчас это очень большой рыночный сектор, который в очень многих случаях может нормально работать и функционировать в не очень простых для других низкоуглеродных источников энергии (например, ВИЭ) рыночных условиях.

Не говоря уже о том, что мы часто выпускаем из виду, что за счёт денег, которые государство получает от атомной генерации, финансируются исследования в смежных областях, где атомные технологии сейчас используются всё более активно (ядерная медицина, неразрушающий контроль, сельское хозяйство) и, соответственно, изменение подхода к атомной энергетике затронет так или иначе эти области, если мы будем декларировать отказ от атомной составляющей в энергобалансе".

Ключевые слова: Мнения

Другие новости:

На блоке "Haiyang-1" выполнены условия для сдачи в коммерческую эксплуатацию

Блок станет вторым введённым блоком с AP-1000.

В мире статус действующего имеют 453 блока, статус строящегося 55 блоков - PRIS

Учтён энергопуск "Haiyang-2".

ТЖМТ-2018 - фоторепортаж

Конференция стартовала в Обнинске 8 октября.

Герой дня

Анатолий Енин: НЗХК - основной поставщик топлива для ИР

Из недавних наших разработок хотел бы выделить сборку ВВР-КН с низкообогащённым топливом для Казахстана. Это принципиально новая конструкция, в ней использованы твэлы с более тонкой стенкой, а количество твэлов увеличено до восьми.

ИНТЕРВЬЮ

Сергей Буймов
Сегодня на НЗХК проводится глубокая модернизация и развитие мощностей. Такое решение было принято в 2010-2011 годах, когда мы поняли его необходимость как для нашего предприятия, так и для всей отрасли.

МНЕНИЕ

Владимир Рычин
До сих пор атомные санкции хотя бы на словах связывались с такими темами, как нераспространение или ядерное оружие. Теперь Вашингтон впервые открыто заговорил о санкциях как инструменте конкурентной борьбы в атомной отрасли.